政府の歳出の財源は全て国債（政府短期証券）なのに、税金が財源のように言われているのはなぜですか？

政府の歳出の財源は全て国債（政府短期証券）なのに、税金が財源のように言われているのはなぜですか？政府の歳出の財源は全て国債（政府短期証券）なのに、税金が財源のように言われているのはなぜですか？経済、景気26

（2件）並び順を変更する新しい順古い順なるほど順国民投票など不要ですので、政治家は憲法改正の前に財政法を改正すべきではないでしょうか。。

（個人的には憲法改正を唱えている連中は不作為の理由にいだけつまり、憲法があるから出来ません、と憲法のせいにいだけなのではないかと思います）＞制約を与えるものという意味において、税は財源と機能します。。

上水道と下水道の区別がついていないです。。

下水道が溢れそうだから上水道を供給できないからといって、あくまでも水の供給源は上水道です。。

下水道からの排出(税)が水の供給源(財源)と考える人などいません。。

下水道の順調な流れが上水道に自由な供給をもたらす、というならば理解できます。。

つまり、税とは決財源ではないが財源に自由度を与える働きがある、ということです。。

このはいかがでか？つまり、過剰通貨となってインフレになれば税で通貨を吸収する必要があるのですから、税は歳出に制約を与えていることになります。。

制約を与えるものという意味において、税は財源と機能します。。

＞政府の歳出の財源は全て国債（政府短期証券）なのに短期的な時間順序の話は、まったく無関係です。。

• • • • • • • • • • • • • • •